我們期待著社會風氣的好轉,道德環境的改善,首先需要我們自己對社會道德風氣多點信心,房屋貸款並且身體力行  
  公交車上,一小女孩給老太太讓座,結果一個急剎車,老人不慎摔倒。禁不住老人的一再“索賠”,女孩家長賠了200元錢才得以息事寧人。近日,河北承德市民張女士向記者講述了自己汽車貸款坐公交車時看到的一幕,引起了廣大網友的關註與熱議。
  好心讓座,反遭索賠,這簡直就是翻版的“街頭扶老人反被訛”,於是事情被曝光以後,絕大多數網友都義憤填膺地指責這位老太太為老不尊,替小女孩打抱不平。客觀而言,不管是從法理上還是情理上,老太太因為急剎車摔倒而找女孩索賠,都膠原蛋白是講不過去的。即便真的因為急剎車摔倒受傷,需要索賠,也應該找公交車公司,而不是讓座的女孩。所以老太太的索賠行為,於法無據,於理不通,是不應該得到法律和道德支持的。
  但是當多數網友都把矛頭對準老人的時候,筆者想說的是,我們不能讓義憤遮蓋了理性,讓對老太太的指責成了一種單純的情緒宣泄,那樣不但於事無帛琉補,於事無益,而且於事有害。
  我們到底該如何理支票貼現性地看待這起公共事件?首先一點,我們應該告訴孩子,也告訴其他人,給老人讓座沒有錯,儘管今天遭遇了“索賠”這種意外情況,那也是因為碰到了不講理的人,而我們身邊終究還是講理的人多,不講理的人少,她一個人不講理,並不代表所有的人都不講理。所以以後碰到這樣的情況,該讓座還是應該讓座。
  其次,當一些網友圍繞著到底是老人變壞了,還是壞人變老了而爭論不休時候,卻沒有想到這種爭論對包括我們的父母長輩在內的老人而言,都是一種傷害,也不夠公平。我們不能因為一次小概率的“女孩讓座反遭索賠”事件,就把所有老人都划到“壞人變老”的行列,正如我們不能因為一次小概率的“街頭扶老人反被訛”,就把所有人都看成是“老人變壞”一樣。我們期待著社會風氣的好轉,道德環境的改善,首先需要我們自己對社會道德風氣多點信心,並且身體力行。
  在“女孩讓座反遭索賠”事件中,另外一個現象值得我們反思。那就是在老太太要求女孩索賠,並且最終索賠成功的整個過程中,包括公交車司機在內的整個車廂中的成年人,為什麼沒有一個人站出來幫助女孩說句公道話,主持一下正義呢?說句公道話和主持正義的過程,實際上也就是懲惡揚善、重塑道德的過程。
 
(編輯:SN090)
創作者介紹

軍曹

wu87wughgw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()